Познавательные маршруты по родному краю: теория, методика, практика
От составителя:
этот перечень основных исторических событий является предварительной работой для путеводителя «Историческими маршрутами Крыма». Он имеет вполне ясные практические и методические цели – сделать простую и понятную книгу для повседневной работы экскурсоводов, а также удобное справочное издание для любителей самостоятельных путешествий.
Естественно, предполагается, что возможные читатели обладают обширными знаниями, скорее всего имеют высшее образование. И как раз те предполагаемые читатели, которые имеют техническое, медицинское, экономическое или естественно-научное образование, наверняка испытывают при чтении обычных школьных или вузовских учебников по истории закономерное ощущение отсутствия логики, столь привычной для нормального профессионала. Медик или инженер, слесарь или каменщик - каждый специалист в повседневной своей работе привык к тому, что другой специалист, заменяя его на рабочем месте при той же квалификации и тех же исходных материалах (будут ли это больные или кирпичи) получит примерно тот же результат.
В истории этого не происходит. Поскольку у экскурсоводов-историков, скорее всего не возникнет желания покупать некие дополнительные книги по истории Крыма, я оставлю попытки критики. Ограничусь лишь тем, что в появлении «новой хронологии» и мутной волны альтернативных историй виноват не кто-то, а конкретно виноваты составители вузовских программ для студентов-историков, выкинувших географию, математику, экономику и другие необходимые дисциплины, требующие логики и выяснения вопроса «кто платит и кому это выгодно» при описании любого сражения или восстания. Поэтому я ограничусь лишь констатацией факта: история является сейчас жанром литературы (далеко не всегда реалистической), а историков готовят на филологических факультетах. Наверное, это неплохо, если речь идет о комиссарах для национально-освободительных или классово-пролетарских войн и революций.
Справедливости ради (и для позитива) приведу в пример Ключевского, историка, который исторические лекции всегда начинал с географии и экономики. Существуют и сейчас добротные исторические исследования, но по небольшим во времени и пространстве объектам.
Моя версия хода исторических событий для Крыма и соседних стран основана на исторической географии (то есть знаний динамики природных процессов и разнообразия ландшафтов) и экономической географии (представлений о так называемом «опорном каркасе» территории – географическом разделении труда, торговых путях и движении товарно-денежной массы).
Ну и одна из главных задач, безусловно, актуальная прямо сейчас: экскурсоводы и гиды поставлены в жуткое положение обилием «национальных» историй. Если раньше в Советском Союзе была одна история, «отцентрованная» относительно «Москвы – собирательницы русских земель», где ей в помощь еще почему-то давалась Мать городов русских Киев с бонусом в виде украинцев - младшего брата русских (логика, не постижимая ни для токаря-пекаря, ни для медика-физика). Сейчас отдельные истории, заточенные под потребности национального возрождения, появились не только у литовцев, враждующих с литвинами (это белорусы, кто не знает); отдельные истории появились еще у гагаузов, башкир, отдельно у мордвы вообще и отдельно у мордвы-эрзя. В общем, имя теперь таким национальным историям – легион.
А между тем крымским экскурсоводом приходится работать всегда с группами разного национального состава. В группе, из Москвы, например, скорее всего, будут и мусульмане, и евреи, и украинцы и уж, конечно, «лица кавказской национальности», жившие в Москве от самого ее основания. Поэтому даже для такой группы ни к чему всегда хвалить русских и всегда ругать нерусских.
В общем, пользуясь своим географическим образованием, я хочу написать книгу предметную, маршрутную, «ходильную». Почитал, пришел, увидел, подумал и сам себе уяснил на месте: кто откуда ехал, на какие (и чьи!) командировочные, чем потом (если захватил это место) кормился, что и куда продавал. Ну и не лишним, наверное, будет прямо на месте решать, чем люди прежних поколений любовались, как отдыхали, как проводили праздники, какие сказки сочиняли и по какому поводу.
А главное – Крым (благодаря разнообразию своей природы и пересечению множества путей) и раньше, и теперь, всегда был местом, где люди разных культур, религий и языков находили свое особое место. Это касается и определенных природных ландшафтов, и определенных видов хозяйства. Применительно к туризму и путешествиям я надеюсь, что помогу каждому читателю найти в Крыму такое место, где чувствуешь для себя все вокруг родным, интересным и приятным. Где каждый сможет ощутить свою связь со славными предками и поймет их жизнь в ходе общей череды событий мировой истории. Вся она отражается в небольшой крымской земле, как в капле воды отражается вся вселенная.
Игорь Русанов zzub@bk.ru
Ледниковый период
(древне-европейские племена с присваивающей экономикой)
школьные и семейные маршруты, научные исследования, аналитические обзоры, рефераты, переводы
Приглашаем всех любителей своего края, ближних походов с познавательными целями поделиться своим опытом и информацией.
zverozub
февраля 18, 2009 at 17:09
О ПРЕБЫВАНИИ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО И ЕГО СЫНА ТИМОФЕЯ В КРЫМУ -
zverozub
февраля 22, 2009 at 23:09
Чтобы понять ход событий в конце ледниковой эпохи, нам надо отчетливо представить гидрографическую картину, сложившуюся к концу осташковского (последнего) оледенения. Заключение в толще ледника 60 (Р. Клиге) или даже 100 (М. Гроссвальд) миллионов кубокилометров воды привело к понижению уровня океана: по разным оценкам оно составило от 100 до 160 м, но и меньшей из этих цифр достаточно, чтобы Гибралтарский пролив стал сухим перешейком между Европой и Африкой. От Средиземного моря осталось два озера, разделенных сухопутной перемычкой в районе Тунисского пролива, уровень обоих опустился примерно одинаково – на 140 м ниже нынешнего. На месте Эгейского моря была суша. Черное море было пресноводным озером (Эвксинское озеро), уровень которого находился на 60-150 метров ниже нынешнего. На месте Азовского моря была суша, прорезанная долиной Дона, устье которого находилось южнее Керченского пролива. Шельф северо-западной части Черного моря также был сушей, расчлененной Днестром и Днепром. Крым не был полуостровом. Отступило море и от кавказского побережья.
В X тыс. до н.э. началось массивное таяние льдов. Первым это «почувствовал» Каспий: мощные водные потоки устремились в него и со стороны Волги, и со стороны Тургая. Питаемый ледниковыми водами, он стал заливать свои берега, заполнил прикаспийскую низменность, но на том не остановился: его берега ползли все выше по древним Волге и Уралу, Тереку и Куре. На севере они достигли устий Камы и Белой. Террасы на берегах рек, образованные в те времена, прекрасно различимы по сей день.
Наконец чаша переполнилась, и избыток воды хлынул через Кумо-Манычскую впадину (высота Манычского порога у местечка Зулга-Толган – +50 м от уровня океана) в замкнутый бассейн Черного моря, уровень которого и без того резко поднялся от собственного стока. Была затоплена колоссальная территория и под водой оказался ряд древних культур. По сценарию Роберта Балларда (американского ученого, нашедшего «Титаник» в 1985 году) жители черноморского побережья столкнулись с длившимся многие месяцы неумолимым наступлением воды на сушу со скоростью один километр в день. Воды не остановились, достигнув нынешних болгарских, украинских и кубанских берегов и затопив ложе Азовского моря, но далеко вышли за их пределы, залив ряд низменных территорий выше по течению Дона и Днепра.
Воды поднялись столь высоко, что, возможно, именно к этому времени относится образование проливов, связавших Черное море со Средиземным. Глава школы перипатетиков Стратон (кон. IV – перв. пол. III в. до н. э.) отмечает: «Эвксин [Черное море] прежде не имел прохода у Византия, но впадающие в него реки прорвали его силою своего течения и затем вода излилась в Пропонтиду [Мраморное море]».
zverozub
февраля 22, 2009 at 23:19
ОЗЕРО, СТАВШЕЕ МОРЕМ
Первые признаки катастрофы, случившейся в древности и известной как Всемирный потоп, обнаружила русская экспедиция на судне “Акванавт” в восьмидесятые годы прошлого века. У побережья Крыма ей удалось извлечь из глубины донных отложений - это более 100 метров - корни растений и раковины моллюсков, принадлежавшие жителям не соленых, а пресных вод. (Черное море за время своей долгой истории несколько раз опреснялось и вновь становилось соленым, соединялось и разъединялось со Средиземным морем.) Находка означала, что во времена последнего оледенения в Европе Черное море было пресноводным озером.
Но примерно 18 000-15 000 лет назад на планете началось глобальное потепление. Спустя тысячелетие вода растаявших ледников пополнила океаны, и их уровень быстро поднялся. То же произошло и в Средиземном и Эгейском морях, связанных с океаном. Высокая вода, преодолев естественную преграду, отделявшую Эгейское море от низменности на стыке Азии и Европы, с неудержимым напором устремилась в пресное озеро, превратив его в соленое Черное море. Со временем морские воды “прорезали” в суше проливы Дарданеллы и Босфор.
Время начала катастрофы удалось определить достаточно точно. Керны, полученные нашей экспедицией при бурении дна у берегов Крыма, показывают, что ископаемые, относящиеся к морской флоре, появились здесь 7500 лет назад, более глубокие и, значит, более древние слои дна Черного моря содержат уже останки пресноводных животных и растений. Кстати, точно такое же время исчезновения пресноводных моллюсков и других живущих в воде тварей определила и группа французских ученых, проводивших бурение в дельте Дуная. Здесь же они обнаружили оказавшиеся под водой глиняные лачуги, примитивные алтари, печи, загоны для скота - в них содержали небольших животных, вероятнее всего свиней.
Такого же рода подтверждение получило у турецкого побережья Черного моря германское экспедиционное судно “Северный горизонт”. В сентябре 2000 года около города Синоп оно спустило на дно тележку, снабженную телевизионной камерой. На глубине 95 метров в поле зрения камеры попал небольшой кусок дерева, затем тележка пересекла утонувшую линию берега пресноводного озера. Потом преодолела русло реки, также поглощенной морем, наткнулась на ствол дерева, торчащий из грунта, похожий на столб разрушенной постройки. Все увиденное дало основание исследователям с уверенностью заявить: “В этом месте дна Черного моря когда-то жил человек”.
А спустя несколько дней подводный робот, изучавший зону дна в 20 километрах от берега, разглядел предметы правильной формы - из ила торчали квадратные камни, рядом лежали балка и деревянная рогатулька. Сомнений не оставалось: найдены остатки хижины каменного века. Когда находки подняли со дна на борт, из грунта достали кусочки древесного угля - бесспорное доказательство того, что когда-то на этом ныне покрытом морской водой месте пылал костер.
ИЗГНАНИЕ В ЕВРОПУ
Собрав воедино все известные науке факты о происшедшем семь с половиной тысяч лет назад прорыве океанических вод, американские геологи В. Питман и В. Райан сумели реконструировать события. Вот как это было.
С напором в 200 ниагарских водопадов поток из Средиземного моря расчистил себе проход между Азией и Европой. Около года здесь стоял невообразимый грохот - вода низвергалась с высоты 120 метров. Озеро, превращаемое в Черное море, вышло из берегов и затопило почти сто тысяч квадратных километров земли, главным образом северо-западное побережье. Рядом с Черным образовалось новое, Азовское, море. На востоке воды подошли к подножьям Кавказского хребта.
Не меньше трехсот дней стремились воды через долину, где теперь находится пролив, соединяющий Черное и Мраморное моря. Каждый день через нее протекало 50 кубических километров воды, и уровень Черного моря каждые сутки поднимался на 15 сантиметров. На северном и западном его побережьях, очень пологих, катастрофа приняла поистине трагический характер. За сутки здесь вода продвигалась на 400 метров.
Когда в Босфоре рухнула природная плотина, племена, населявшие юго-восток Европы, претерпели серьезные перемены в своей жизни. К ним первым пришли тогда люди, спасшиеся от потопа, они принесли с собой новое для европейцев знание и мастерство - хлебопашество, изготовление глиняной посуды. Поэтому вполне обоснованно можно сказать, что катастрофа, случившаяся 7500 лет назад на стыке Европы и Азии, резко изменила доисторическое бытие человека в этих и соседних с ними местах.
Гончарный круг еще не был изобретен, и сосуды составлялись из колец, получаемых из лент сырой глины. Этот ранний период изготовления глиняной посуды так и называется - “ленточная керамика”. Она-то и стала для археологов своеобразным маркером, по которому можно проследить за перемещением народов. Примерно сразу после катастрофы в карпатских долинах появились земледельцы, пришедшие с востока. Об этом говорят следы материальной культуры, оставленные пришельцами. Археологи проследили их движение и по Дунаю в лодках из звериных шкур. Вскоре эти люди уже стояли на берегах Рейна и заняли парижскую низменность. (Кроме марша на запад был еще северный - люди, убегавшие от воды, продвигались в земли, где ныне лежит Россия.)
В Средней Европе переселенцев встретили густые леса, где тридцатиметровые липы не пропускали солнечный свет к земле. Каменными топорами расчистили они площади для выращивания злаков. Местные обитатели были примитивнее пришельцев и жили еще охотой и сбором дикорастущих плодов. Одни из них были поглощены вторгшимися с востока и восприняли их культуру, другие, вероятно, погибли в столкновениях с чужеземцами.
Продвижение по Европе людей, переживших потоп, было стремительным - недаром уже давно вызывает у исследователей удивление та скорость, с какой распространялось по Европе мастерство ленточной керамики. По найденным следам ее перемещения историки подсчитали: на овладение континентом ушло неполные 200 лет. Немецкий ученый, посвятивший себя изучению доисторического человека, Томас Франк определил этот факт как “феномен, представляющий серьезную проблему” для науки. Из какого источника черпали спасшиеся от потопа динамику столь быстрого захвата новых земель?
Питман и Райан (уже упоминавшиеся американские геологи) считают, что им известен ответ: смертельная опасность вынудила людей стремительно уходить с насиженных мест, вызвав тем самым мощное движение человеческих масс. Первые крестьяне бежали, когда волны только стали заливать их поля. Больше всего земли было затоплено, как уже говорилось, на северо-западном побережье Причерноморья.
Зверозуб
октября 2, 2009 at 14:21
Мангуп-хан - баскак Золотой орды
цитата из Андреева:
В середине XIII века золотоордынский улусный эмир Крыма Maнгуп-хан передал во владение генуэзцам небольшой прибрежный поселок
Феодосию, основанный еще в VI веке до н. э. античными греками. Генуэзцы назвали город Каффой и превратили его в торговую факторию. В 1261 году генуэзцы заключили договор и с прежней хозяйкой южного берега Крыма — Византийской империей, возрождаюшейся после крестовых походов и нуждающейся
в помощи. По этому договор часть крымского побережья с центром в Каффе стало генуэзским владением, а сами генуэзцы получили право исключительной торговли на берегах Черного моря.
+ + + +
Итак православный владетель княжества Феодоро распоряжался в Крыму настолько вольно, что передал католикам (и иудеям-купцам) из Генуи морской порт?
Вот это ЫГО!
забавно, что сейчас и на сайтах волжских татар (я уж не говорю о чувашах) модно стало писать о зверствах монголов и о том, что они пресекли культуру, всех заугнетали, продали в рабство ну и прочее…
а тут выясняется, что абсолютно также как Александр Невский получал в Орде ярлык на княжение, так и православный князь Мангупа (наверное, даже имя его будет не сложно выяснить) имел не только ярлык на княжение, но и должность баскака - то есть сборщика налогов, да еще и эмира?
а должность эмира еще и предполагает военное командование, то есть ордынские войска в Крыму в 1250-х годах собирал непосредственно князь Феодоро.
удивительное рядом что называется…