Краеведение. Рефераты. Туризм

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А. А. Жданова

На правах рукописи

РУСАНОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРАТКОВРЕМЕННОГО ОТДЫХА НАСЕЛЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
Специальность 11.00.02 — экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидат географических наук
Ленинград — 1984

Работа выполнена на кафедре экономической географии Симферопольского государственного университета имени М.В. Фрунзе.
Научный руководитель: кандидат географических наук, профессор И.Т. Твердохлебов.
Официальные оппоненты:
доктор географических наук, старший научный сотрудник Веденин Ю.А.
доктор географических наук; доцент Блехцин И.Я.
Ведущая организация:
Всесоюзная научно-исследовательская лаборатория по туризму и экскурсиям.
Защита состоится «20» декабря 1984 г. в 15 часов
на заседании специализированного Совета Д-063.57.16 по защитам дисертаций на соискание ученой степени доктора географических наук при Ленинградском государственном университете имени А. А. Жданова (199178, Ленинград, Вас. о-в, 10 линия 33, географический факультет, ауд. 68).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиоте­ке им. А. М. Горького ЛГУ им. А. Д. Жданова.
Автореферат разослан « » 1984 года.
Ученый Секретарь специализированного Совета А. Н. Голубев;

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Взаимодействие населения с окружающей средой является уже традиционной, но по-прежнему актуальной задачей географический науки. В связи с глобальным процессом урбанизации особую важность приобре­ли проблемы «человек — городская среда» и «город —при­родное окружение». Городские геосистемы отличает особенно высокий динамизм, который наряду с их важнейшей ролью в общественном разделении труда и всей жизни обще­ства придает градоведческой тематике большую актуальность.
Постоянное и неослабевающее внимание Коммунистиче­ской партии и Советского правительства к проблемам со­временного города нашло широкое отражение в материалах XXV и XXVI съездов КПСС. Важное место уделяется проб­лемам рационального использования свободного времени, всестороннего гармонического развития советского челове­ка, сохранению полноценной окружающей среды. Решение данных проблем требует постоянного творческого развития идей о городе будущего, выработанных классиками марк­сизма-ленинизма, анализа и обобщения новых явлений, воз­никающих в процессе материальной жизни общества.
Боль­шое значение имеет кратковременный отдых, под которым понимается восстановление сил и всестороннее гармоничес­кое развитие человека, не связанное с отпуском, проводимым вне места жительства, и протекающие за пределами жили­ща, обладая таким образом четкой территориальностью. Территориальная организация кратковременного отдыха на­селения центра Крымской территориальной рекреационной системы (ТРС) является предметом исследования.
На кратковременный отдых при пятидневной рабочий на деле приходится до 90% рекреационного времени, но он про­ходит в основном неорганизованно, полустихийно, что вызы­вает необходимость поиска возможностей управления. В по­следнее время в литературе освещается проблема функцио­нального наложения кратковременного отдыха, но оценки ее довольно противоречивы.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы яв­ляется теоретическое и методическое обоснование территориальной организации, территориальное планирование и уп­равление организованных и самодеятельных форм кратковременного отдыха местного городского населения в услови­ях зрелого развития и союзной специализации рекреацион­ного хозяйства.
Социально-экологическое исследование кратковремен­ного отдыха населения т. Симферополя в соответствии с новейшими задачами советской географии и принципом конструктивности, требующим через географический прогноз и моделирование «выхода» на. управление территориальными системами, преследует решение таких задач:
— выявить и смоделировать факторы и условия рекреационной деятельности населения крупного города и оценить их роль в формировании системы кратковременного отдыха
населения г. Симферополя;
— изучить проблемы функционального наложения кратковременного и длительного отдыха в условиях Крыма;
— создать методическую основу формирования и управ­ления развитием целостной системы кратковременного от­дыха населения города;
— дать географический прогноз и практические рекомен­дации по территориальной оптимизаций кратковременного отдыха населения г. Симферополя как подсистемы Крым­ской ТРС.

Методы исследования. Ориентируясь на поставленные цель и задачи, a также на возможности в сборе материалов, мы опирались в своей работе на литературный, сравнительно-географический, картографический, статистический ме­тоды, проводили полевые географические и социологические исследования; использовали методы, основанные на систем­ном подходе: системно-структурный анализ, программно-целевое планирование, информационное и математическое моделирование.
Методологическая база марксизма-ленинизма позволяет объединить в одно целое эти достаточно разнородные мето­ды и подходы, выработать критерии оптимальности. Особое значение для работы имеют категории причины, условий и следствия, общего, особенного и единичного, необходимого и случайного.
Теоретико-методологическая основа и методика исследо­вания опирается на произведения классиков марксизма-ле­нинизма, документы Коммунистической партии и правитель­ства, положения Конституции СССР, труды советских географов: Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского, В. А. Анучина, С. Б. Лаврова, В. С. Преображенского, Б. Б. Родомана, Ю. А. Веденина, И. В. Зорина и др.
Учитывая междисциплинарность темы, мы обратились к литературе по философии, социологии, кибернетике и; математике, медицине и физиологии человека, градостроительству и районной планировке. Потребовалось также знаком­ство с переводной и оригинальной, в основном на немецком языке, зарубежной географической литературой.
Исходной информацией служат собранные и обработанные автором социологические данные, материалы полевых географических исследований, научно-исследовательских организаций, транспортных предприятий, статистического управления Крымской области, а также публикации местной периодической печати.

Научная новизна и практическая направленность работы. Исходя из антропоцентризма модели ТРС, принятой в coветской рекреационной географии, мы изучаем рекреационную деятельность относительно ее субъекта. Кратковременный отдых населения г. Симферополя рассматривается как целостный процесс, развертывающийся во времени и пространстве. Это отличает работу от традиционных исследований стационарного отдыха, рекреационного районирования, пригородного отдыха, в которых задается определенная территория, а субъект не является постоянным.
Работа направлена на устранение сложившихся в градостроительстве отождествления кратковременного отдыха с пригородным, то есть смешения временных и территориальных понятий, а также отсутствия взаимосвязи при изучении и планировании городской и загородной рекреации. При этом учитываются конкретные особенности населения горо­да и его отдельных частей, демографических, социальных и материально-имущественных групп.

Выбор места исследования связан с особо сложной при­родной средой Симферополя — положением на границе двух физико-географических стран, а также вторым моментом, обусловливающим научную новизну темы — центральным положением Симферополя в функционировании ТРС Кры­ма — рекреационном районе мирового значения, достигшего высшей ступени иерархии.
Рекреационное объединение — высшая ступень иерархии ТРС, которая формируется в процессе территориального разделения труда и союзной специализации экономического мезорайона — административной области на производстве рекреационных услуг.
На примере Симферополя, фокусирующего основные чер­ты развития Крыма, выделены главные проблемы рекреаци­онного объединения и отработаны пути их решения, применимые на данной ступени для всех ТРС мирового и союзно­го значения.

Развитие рекреационной инфраструктуры Крыма проис­ходило высокими темпами за счет союзного и республикан­ского бюджета, а также отчислений предприятий, расположенных за пределами области. Причем осваивались наибо­лее ценные ресурсы. Улучшение транспортной сети опреде­лило их доступность для местного населения, а изъятие пляжей и парковых территорий для учреждений длительно­го отдыха привело к чрезмерной концентрации неоргани­зованных отдыхающих на рекреационных территориях об­щего пользования.
Для решения конфликтных ситуаций между организован­ным, кратковременным и длительным отдыхом без путевок предложены принципы территориальной оптимизации рекреационного объединения:
— максимизация удовлетворения рекреационных потреб­ностей местного населения при минимальных потерях со стороны длительного отдыха союзного значения;
— соответствие иерархии системы и иерархии ресурса;
— принцип мобильности и встречных рекреационных по­токов.

Практическая направленность работы связана с конкрет­ными нуждами градостроительства, территориального планирования, охраны окружающей среды, а также планирова­ния туристско-экскурсионного обслуживания местного на­селения. Работа является частью предплановых исследова­ний для корректировки генерального плана развития Симфе­рополя.
Выводы и предложения автора нашли отражение в доку­ментах Крымского облисполкома по вопросам охраны при­роды при организации массового отдыха и туризма. Рекомендации по повышению социальной эффективности само­деятельных форм отдыха адресованы непосредственно на­селению через средства массовой информации: подготовлен плакат, 4 радио- и телепередачи, 6 газетных статей.

В диссертации автор защищает:
— комплекс графических и математических моделей для изучения формирования рекреационных потребностей, сис­темы кратковременного отдыха, ее территориальной структуры, особенностей функционирования для оценки и прогно­зирования;
— строгую взаимосвязь при эволюции рекреационных систем в изменении характера среды, поведения отдыхаю­щих, их контингента;
— пути управления кратковременным отдыхом через си­стемы занятий, доступность, рекламу, благоустройство;
— программно-целевое планирование кратковременного отдыха;
— принципы снятия конфликта между кратковременным и длительным отдыхом;
— возможности существенного повышения социальной эффективности и снижения экологического пресса кратковре­менного отдыха при данном уровне затрат.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, общим объ­емом 191 страница, в том числе 125 страниц машинописного текста, 24 картосхем, 7 схем, список литературы из 131 наи­менования, 22 таблицы и 2 образца анкет.

Публикации и апробация. По теме диссертации опублико­ваны четыре работы общим объемом 32 страницы.
Результаты исследования докладывались на координа­ционном совещании по комплексному рекреационному осво­ению Крыма в Ялте, апрель 1979 года; научном симпозиуме по рекреационной географии в Тбилиси, июнь 1979 года; научно-производственной конференции «Охрана и рекреа­ционное использование земельных и лесных ресурсов Кры­ма» в Ялте, ноябрь 1979 года; IV съезде Географического общества УССР в Ворошиловграде, май 1980 года; семина­ре по охране и рациональному использованию малых рек и водоемов Крыма в Симферополе, ноябрь 1983 года; межве­домственном научно-техническом совете по охране окружа­ющей среды и рациональному использованию природных ре­сурсов при Крымском облисполкоме в Симферополе, март 1984 года.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

1. Методологические и методические основы изучения, мо­делирования и планирования территориальной организации кратковременного отдыха.
Системный анализ рекреационной деятельности на основе представления об антропоэкосистеме позволил выявить роль и место рекреации в деятельности человека. Отдых выполня­ет функции обратной связи, уравновешивает, дополняет и компенсирует те виды деятельности, которые носят профессиональный или обязательный характер, обеспечивает не­обходимое разнообразие связей человека с окружающей природной, техногенной и социальной средой.
Рекреационные потребности формируются в сложном взаимодействии врожденных свойств человека с условиями его материальной, в первую очередь — производственной, деятельности. Они опосредованы общественными отношени­ями, и такие явления как мода, подражание, престиж име­ют немаловажное значение.
Временные рамки рекреации отражаются на ее направ­ленности, функции. Если повседневный отдых служит до­полнением и компенсацией производственной деятельности, а еженедельный компенсирует издержки будничной город­ской жизни, то отпускной выполняет функции обратной связи в годовом цикле деятельности и требует смены всех компонентов: природного, культурного, сферы общения.
Осуществляясь в конкретных условиях географической среды, кратковременный отдых формирует сложные терри­ториальные структуры линейного, точечного, полосного, площадного и комбинированного характера. Они отличаются суточной, недельной и годовой цикличностью, а также эволюционными процессами.
Эффективным методом описания, оценки и прогнозирова­ния рекреационных условий и ресурсов является информа­ционный подход, оценка степени свободы выбора средств удовлетворения рекреационных потребностей. Для этого предлагается ряд математических моделей, разработана стандартная программа па языке ФОРТРАН-IV для оцен­ки степени разнообразия повседневного отдыха.
Для изучения эволюции рекреационных систем использу­ется понятие рекреационной сукцессии. Это последователь­ная смена стереотипов рекреационного поведения, когда новые отдыхающие со своим восприятием среды, своими пред­ставлениями о возможностях для отдыха негативно влияют на впечатления «старых» отдыхаюших, которые в результа­те изменяют режим отдыха, то ecть отказываются от данного места или от прежних форм отдыха.
Понятие рекреационной сукцессии подчеркивает тесную связь между эволюцией среды и поведения отдыхающих, их количественными и качественными характеристиками. Оно является основой для имитационного моделирования ре­креационных систем с учетом разной социальной эффектив­ности отдыха в одинаковых условиях для разнообразных категорий населения. Это позволяет отказаться от такого критерия оптимальности как максимизация обезличенной пропускной способности, заменив его социальным эффек­том, который складывается в результате рекреации конкретных типов отдыхающих, Поощряя одни формы поведения и вытесняя другие, можно добиться более полного соответст­вия отдыха социальной, демографической, идеологической политики партии и государства.
Самодеятельный характер кратковременного отдыха не исключает возможностей управления, в том числе — территориального. Для этого предлагается модель оптимизации, цель которой — достижение максимальной продолжитель­ности рекреационной функции места. Определены пути из­менения времени пребывания на территории отдыха, управлении привлекательностью, транспортной доступностью, ре­креационной емкостью.
Управление может происходить по замкнутому контуру, не используя информацию о внешнем воздействии на систему. Это управление через обратную связь.
Разомкнутая схема не использует информацию о со­стоянии системы. Например, предполагая увеличение чис­ленности населения, планируется перенести к определенно­му сроку ряд лесопарковых территории па парковый режим.
По комбинированной схеме через разомкнутый контур проис­ходит моментальная, единовременная, грубая оптимизация, а через обратную связь более поздняя и растянутая по вре­мени, тонкая оптимизация.
С вопросами управляемости, функциональной гибкости, надежности и экономичности удовлетворения рекреацион­ных потребностей связано представление о единой системе кратковременного отдыха. Под единством здесь понимается максимально возможное и экономически целесообразное единое административное подчинение, функциональная и территориальная связность рекреационных условий и ресур­сов, необходимых для удовлетворения всего комплекса по­требностей горожан в повседневном и еженедельном отдыхе.
Эффективным способом развития системы кратковремен­ного отдыха, учитывающим все многообразие потребностей, имеющиеся ресурсы и ограничения, является программно-целевое планирование. Построено дерево целей формирова­ния системы, разработана номенклатура учреждений, их обеспечивающих, определена их территориальная организа­ция, комплексообразующие связи между ними.

2. Современное состояние и проблемы территориальной организации кратковременного отдыха населения г. Симфе­рополя как центра рекреационного объединения.
На формировании системы кратковременного отдыха насе­ления города сказываются в первую очередь его характе­ристические особенности как субъекта определенного об­раза жизни. Они связаны с историей развития города и фор­мирования населения, ролью города в системе территори­ального разделения труда, особенностями среды и условия­ми территории, на которую распространяется влияние горо­да.
В условиях зрелого развития рекреационного хозяйства отдых местного населения имеет свою специфику, в первую очередь — территориального характера. Это связано с созданием рекреационной инфраструктуры высокого класса и большой пропускной способности к ресурсам союзного зна­чения.
Устремление кратковременных отдыхающих на террито­рии с союзной специализацией рекреационной отрасли, а также освоение курортной целины, ведущее к отчуждению территорий для длительного отдыха, изменению характера рекреационного процесса, смене стереотипов поведения, со­здают сложные конфликтные ситуации между кратковременным и длительным отдыхом. При этом ресурсы местно­го значения не включаются в рекреационный процесс, или используются экстенсивно, не имея большого веса в удовлетворении потребностей местного населения. В Симферополе этот факт усугубляется высокой долей недавно живущих, интенсивным механическим движением населения, слабым, как правило, знанием городской и пригородной территории.
Сложившаяся территориальная структура кратковремен­ного отдыха населения Симферополя отличается крайней рассредоточенностью в пространстве, слабой организованностью. Развитие и деформация ареала кратковременного отдыха объясняется действием следующих условий: расстоянием между объектами отдыха и городом, транспортной доступностью, уровнем развития агломерации, системой землепользования и охраняемых территорий, локализацией и аттрактивностью рекреационных ресурсов, встречными по­токами кратковременных рекреантов, функциональным на­ложением кратковременного и длительного отдыха.

Взаимодействие этих условий привело к образованию си­стемы районов кратковременного отдыха — ТРС, сформи­ровавшихся на базе компактно расположенного сочетания рекреационных ресурсов различного происхождения, кото­рое характеризуется единством транспортно-географического положения относительно места жительства субъекта кратковременного отдыха. Район кратковременного отдыха яв­ляется типичным «блуждающим» районом. Он существует только тогда, когда на его территории есть субъект системы. Его границы пульсируют в зависимости от времени суток, дня недели, сезона, однако устойчивый характер связей ме­жду рекреационными условиями и населением позволяет выявить и картировать наиболее вероятные границы района.
Несмотря на некоторую неопределенность границ, район кратковременного отдыха существует объективно, его наз­вание вызывает у населения конкретное представление об определенной территории, что необходимо при проведении социологических опросов.
В состав системы кратковременного отдыха входит еще одно специфическое территориальное образование. Сеть мар­шрутов экскурсий и путешествий выходного дня накладывается на систему районов. Центр ее находится в Симферопо­ле, а границы, благодаря авиации, теплоходам и ночным поездам-экспрессам, охватывают Европейскую часть СССР, города Кавказа и Закавказья.
Неустойчивость территориальной структуры и развитость эволюционных процессов дает возможности для целенаправ­ленного управления формированием и функционированием системы кратковременного отдыха.
В целях получения информации о функционировании си­стемы кратковременного отдыха населения Симферополя была разработана и реализована вначале пробная партия анкет — обработано 102 экземпляра, а затем основная ан­кета — к обработке отобрано 771 экземпляр. Пробная ан­кета была обширнее по содержанию. После ее обработки объем вопросов был сокращен, сгруппированы проблемы, а также вычислен необходимый объем выборки в 723 экземпляра при 10-процентном уровне значимости и вероят­ности Р = 0,954. Методика сбора была ориентирована на до­стижение территориальной, половозрастной и социальной репрезентативности. Были охвачены жители города в воз­расте от 12 лет до пенсионного. Анкеты собирались мелки­ми партиями при постоянном контроле репрезентативности. Материалы обработаны в ВЦ Симферопольского универси­тета с помощью ЕС ЭВМ-1020 на языке ФОРТРАН-IV. Для уточнения зависимостей, полученных при анализе этих дан­ных, использовались материалы социологических обследо­ваний, которые проводились институтом «КрымНИИпроект».
Социологический анализ кратковременного отдыха насе­ления Симферополя в сезонной динамике позволил выявить некоторые закономерности его территориальных проявлений, связанные с половозрастными, социальными, материально-имущественными особенностями населения города и его от­дельных частей. Удалось реализовать математические моде­ли, выработанные при рассмотрении теоретических вопро­сов темы. Числовая реализация информационной модели для оценки территории Симферополя по степени разнообра­зия повседневного отдыха выполнена на ЕС ЭВМ-1033 вы­числительного центра КрымНИИпроекта. Вводились дан­ные по 7 возрастным группам, мужчинам, женщинам и на­селению в целом относительно вероятности посещения мест отдыха, а также данные о количестве и размещении 11 ти­пов территорий и учреждений отдыха. Получено 11 карто­схем, на которых в виде изолиний отражается изменение разнообразия рекреационной среды от центра к периферии, причем для каждой группы оно имеет свои особенности, по­скольку для пенсионеров, например, не имеет значения, как размещены в городе бары и тацплощадкм, а спортивные зрелища для женщин менее важны, чем для мужчин.
Удалось реализовать и уточнить оптимизационную модель, согласно которой нагрузка на район отдыха прямо пропорциональна контрастности района по отношению к месту жительства, численности населения окружающих мест, его платежеспособности и обратно пропорциональна денежным и временным затратам. Выявлено, что нагрузка зависит также от уровня урбанизации жилища, образова­тельного уровня населения, его автомобилизации.
В усло­виях равной контрастности районов кратковременного отдыха интенсивность посещения зависит от стоимости и длительности поездок. Сочетание двух данных мер удаленности, вместо обычного линейного расстояния или только времени поездки придает гравитационному закону большую реальность, однако для приморских районов функция «тре­ния» гораздо меньше, чем для горно-лесных. Без знания за­кономерностей привлекательности отдельных территорий отдыха, которая имеет сезонную динамику, использование гравитационных моделей не может заменить эмпирических данных.
Строгая привязка социологических данных к территори­альным ячейкам: планировочным районам города, узлам полукилометровой сетки, районам кратковременного отдыха, дала возможность географического прогнозирования систе­мы кратковременного отдыха населения Симферополя, эволюции ее территориальной структуры.
Выявлены тенденции к обострению таких проблем как совмещение кратковременного и длительного отдыха, эколо­гический пресс рекреации, перегруженность рекреационной инфраструктуры.
С другой стороны, в организации туристско-экскурсионного обслуживания местного населения отмечен положи­тельный опыт в решении данных проблем, намечаются пу­ти повышения экономичности рекреационного объединения.

3. Эволюция системы кратковременного отдыха населения г. Симферополя и пути ее оптимизации, в связи с разви­тием рекреационного объединения.
В ходе развития системы кратковременного отдыха про­исходит изменение качеств среды, и характера рекреацион­ного поведения, меняются особенности субъекта. Это ясно прослеживается при анализе эволюции озелененных терри­торий отдыха. Эволюция пригородных лесов в лесопарки, а затем в парки является одним из проявлений процесса вовлечения природной среды в хозяйственную деятельность человека. Выделяются такие этапы: девственный лес; при­городный лес; лесопарк или городская роща; стихийная свалка, арена-убежище для действий, не поощряемых об­ществом, городской парк или городская застройка; старый парк и опять арена-убежище; реконструируемый парк или городская застройка.
При этом происходит смена способов отдыха, и в конеч­ном счете, смена социальных типов отдыхающих, то есть яв­ление рекреационной сукцессии.
Сравнивая социальную эффективность различных этапов легко видеть, что для отдельных категорий населения нужны обязательно неорганизованные и «немассовые» формы отды­ха, связанные с физическими трудностями и даже лишения­ми. Для собирательства и пикников также необходимо от­водить территории. Но особенного внимания требуют те процессы, такие территории и учреждения отдыха, которые наиболее соответствуют социальному запросу, дают больший оздоровительный эффект, соответствуют демографической политике государства — укреплению семьи, охране материн­ства и детства, служат всестороннему гармоническому разви­тию личности. Целенаправленное развитие системы кратко­временного отдыха должно исходить из приоритетности этих требований.
Статистический анализ факторов изменения рекреационной активности послужил основой для прогноза рекреацион­ных потоков из Симферополя на 2000 год. Установлена зависимость частоты выезда на кратковременный отдых от уровня автомобилизации населения, доли многоэтажного жилого фонда, уровня доходов, образования, демографичес­кой структуры. Прогноз сделан с учетом перспективных значений данных показателей.
К факторам, понижающим нагрузки на природные терри­тории кратковременного отдыха, относятся: старение населе­ния — возрастание удельного веса жителей в возрасте свыше 40 лет, развитие садовых товариществ, улучшение город­ской среды, повышение интереса к сельской местности, раз­витие агрорекреации, маршрутной рекреации, создание геотехсистем, ухудшение транспортной доступности.
Первый вариант прогноза основан на сохранении сущест­вующих тенденций и определяется произведением всех по­вышающих и понижающих коэффициентов. Учитывается дальнейшее «расползание» системы за счет перегрузки бли­жайших районов. Возрастут средние радиусы поездок, де­нежные и временные затраты, транспортная усталость. Социальная эффективность кратковременного отдыха и воз­можности управления сохранятся на низком уровне. В не­сколько раз возрастет экологический пресс на природные рекреационные ресурсы, ряд территорий в окрестностях го­рода утратит рекреационные функции. В то же время цен­ность искусственных лесов вокруг Симферополя возрастает с каждым годом, улучшается их емкость и устойчивость.
Второй вариант прогноза представляет собой попытку оптимизировать ход развития системы кратковременного от­дыха, решить проблемы его социальной эффективности, сочетания с длительным отдыхом, сохранения природных ресур­сов.
Основным принципом в организации кратковременного отдыха населения курортных районов является максимиза­ция удовлетворения потребностей местного населения при минимальных потерях со стороны длительного отдыха. Этот принцип дополняется соответствием иерархии системы и иерархии ресурса: ресурсы местного значения — основа для системы кратковременного отдыха, уникальные ресурсы — общенациональное достояние и должны использоваться для длительного отдыха. Иерархия ресурсов от сезона к сезону изменяется, поэтому в межсезонье объекты союзного значе­ния вовлекаются в систему местного отдыха.
Принцип мобильности заключается в анализе мотивов, по которым люди на длительном отдыхе покидают побережье, в выявлении пространственно-временных разрывов в исполь­зовании ресурсов союзного значения и заполнении этих раз­рывов кратковременным отдыхом. Мотивы таковы: автомо­бильные, автобусные и морские экскурсии, пешеходный ра­диальный туризм, развлечения, посещение магазинов, спор­тивные зрелища и занятия.

Основные направления реализации предложений:
— оздоровление городской среды: повышение площади и биомассы насаждений, доли вечнозеленых и адсорбирующих растений, вертикальное озеленение, строительство 3 парков, 3 гидропарков;
— связность рекреационных объектов городской и пригородной зоны системой пешеходных магистралей, веломаршрутов выходного дня, расширение безмоторной зоны в город­ском центре;
— организация лесопаркхоза на базе пригородных лесов;
— строительство конно-спортивных баз и аттракционов;
— развитие клубного туризма, маршрутного использова­ния горно-лесных ландшафтов, благоустройство буферных зон заказников;
— устройство парков отдыха для автотуристов в заброшенных горных селени­ях и на старых горных дорогах;
— резервирование мест на выходные дни на пляжах — центрах массового климатолечения Западного побережья и в кемпингах;
— использование средств массовой информации для управления.
Результаты исследования рекомендуются к использова­нию при корректировке генерального плана и составлении комплексного плана зеленой зоны на 1990—2000 год г. Симферополя. Принципиальные положения работы ориентирова­ны на проект районной планировки Крымской области, ком­плексную териториальную схему охраны окружающей сре­ды курортов Всесоюзного значения, а также могут быть ис­пользованы в других предплановых и предпроектных разра­ботках развития крупных городов и курортных районов.

По теме диссертации опубликовано:
1. Информационный подход в описании и прогнозирова­нии ценности рекреационных территорий. В кн.: Географи­ческие исследования для целей социалистического природопользования: Тез. докл. секции II VII съезда ГО СССР.—Л.: ГО СССР,,1980, с. 166.
2. Игровая имитация развития рекреационной системы Крыма. В кн.: Состояние, перспективы улучшения и исполь­зования морской экологической системы прибрежной части Крыма: Тез. докл. научно-практической конференции. Севас­тополь, 1983, с. 84—86.
3. Опыт моделирования рекреационных потребностей. Еди­ная система кратковременного отдыха как главный инстру­мент их реализации. Симферопольский госуниверситет. Сим­ферополь. 1983. — 22 с, илл. (Рукопись деп. в УкрНИИНТИ 16.01.84. №1У59УК-Д84.
4. Применение информационного подхода к определению ценности рекреационных территорий. В сб.: Экономическая география. Вып. 36. Киев: Вища школа, 1984, с. 13—20.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. Методологические и методические основы изучения, моделирования и планирования территориальной организации кратковременного отдыха
1.1. Базисная модель антропоэкосистемы и ее использование в рекреационной географии
1.2. Моделирование рекреационных пот­ребностей как главного фактора кратковременного отдыха
1.3. Городской образ жизни и условия кратковременного отдыха: информационная модель
1.4. Рекреационная сукцессия. Возмож­ности имитации последовательной смены рекреационных систем
1.5. Пути управления функционировани­ем ТРС кратковременного отдыха: модель оптимизации
1.6. Программно-целевое планирование системы кратковременного отдыха

ГЛАВА 2. Современное состояние и проблемы территориальной организации кратковременного отдыха населения г. Симферополя как центра рекреационного объединения
2.1. Развитие рекреационной системы Крыма и расширение центральных функций г. Симферополя
2.2. Население г. Симферополя как субъ­ект кратковременного отдыха: осо­бенности формирования рекреацион­ных потребностей
2.3. Социологическое изучение кратко­временного отдыха населения г. Сим­ферополя. Оценка достоверности данных
2.4. Территориальная структура системы кратковременного отдыха населения г. Симферополя
2.5. Повседневный отдых: Реализация информационной модели
2.6. Распределение потока кратковремен­ных отдыхающих. Реализация опти­мизационной модели
2.7. Особенности экскурсионного обслу­живания населения г. Симферополя как центра рекреационного объеди­нения
2.8. Избирательность к системам занятий и местам отдыха конца недели
2.9. Проблемы загородной рекреации. Совмещение кратковременного отды­ха в рекреационном объединении Крыма

ГЛАВА 3. Эволюция системы кратковре­менного отдыха населения г. Симферопо­ля и пути ее оптимизации в связи с развитием рекреационного объединения
3.1. Эволюция пригородных территорий отдыха и рекреационная сукцессия
3.2. Факторы изменения рекреационной активности. Прогноз рекреационных потоков из г. Симферополя на 2000 год
3.3. Возможности снятия конфликта между кратковременным и длитель­ным отдыхом
3.4. Перспективы повышения социальной эффективности системы кратковре­менного отдыха населения г. Сим­ферополя

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Подписано к печати 17. 09, 1984 г. Формат 60x84Vi6, Объем 1 ус. изд. л. Заказ 5620, т. 110 экз. Бесплатно. Сакская типография, ул. Ленина, 21.