Николаенко Татьяна Вячеславовна (1965 г.р.) В 1989 году закончила географический факультет Симферопольского государственного университета. Ученица, супруга и сотрудница доктора географических наук Дмитрия Николаенко, автора теории социокультурных систем. Работала с супругом в ФРГ (1991 — 1992 гг.), ЮАР (1992 — 1993 гг., 1995 — 1997 гг.), США (1994 г.). Автор и соавтор более 30 научных и научно-практических работ.
Основные научные интересы — теория социо-культурных систем, процессы освоения территорий в различных культурах, география населения, рекреационная география.
Представитель ведущей в бывшем Советском Союзе школы рекреационной географии проф. Твердохлебова Симферопольского университета. Можно сказать, что в данное время все диссертации по теории туризма в пост-советских странах имеют в качестве теоретической основы представление о социо-культурных системах. Симферопольская школа рекреационной географии признана в качестве одной из ведущих во всем мире.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Определение используемых терминов и понятий
1.2. Теория социо-культурных систем как теоретическая и методологическая основа исследования
1.3. Картоиды как метод исследования в рекреационной географии

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИО-КУЛЬТУРНОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ И МЕСТО РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Феномен рекреации и его роль в освоении территорий
2.2. Процесс районообразования при освоении территорий и формирование рекреационной специализации региона
2.3. Геополитический фактор как регулятор рекреационных потоков годового цикла
ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ОСВОЕНИЯ КРЫМА И МЕСТО РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭТОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Эволюция социо-культурного освоения Крыма и стандарты рекреационной деятельности на полуострове
3.2. Становление рекреационной специализации Крыма в Российской империи
3.3. Развитие рекреационной специализации Крыма в СССР
3.4. Состояние рекреационной специализации Крыма в СНГ
3.5. Атлас картоидов процесса освоения Крыма
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Периодизация эволюции социо-культурных систем
2. Количество периодов социо-культурной эволюции и продолжительность развития массового туризма
3. Проанализированные статьи в научных сборниках, изданных в Крыму в период 1991 – 98 годов

ВВЕДЕНИЕ
Работа по анализу пространственно-временных процессов освоения территорий весьма актуальна. В 1991 году исчез СССР, и на его месте образовалось 15 новых государств. Возникло большое количество сложных проблем различного характера. Помимо глобальных процессов, новая геополитическая ситуация самым решительным образом влияет на особенности эволюции и состояние отдельных регионов. В частности, радикально изменилось положение Крыма.

Крым как автономная республика в пределах независимого государства Украина оказался депрессивным регионом с тяжкими проблемами экономического, социального и геополитического характера. Традиционные специализации промышленности и сельского хозяйства Крыма, сформированные в СССР, попали в кризисное положение. В жесточайшем кризисе оказалась и рекреационная сфера Крыма. Сколь ни парадоксально, но это не вызвало желания специалистов исследовать происшедшие изменения с объективных позиций. Появились политизированные размышления о судьбе рекреации в Крыму и региона в целом, но основная масса работ ограничивается уровнем публицистики — систематических научных исследований нет.

Наша работа направлена на научное, объективное рассмотрение процесса рекреационного освоения Крыма, формирования его рекреационной специализации. На этой основе определяется текущее состояние последней и делается прогноз развития. Работа не носит политически заостренного характера. Мы оперируем большими промежутками времени освоения региона. Именно это позволяет корректно оценить современное положение в Крыму как одно из очередных состояний процесса рекреационного освоения данного региона.

Изученность процессов рекреационного районообразования и рекреационного освоения регионов

Процессам районообразования и освоения регионов посвящено колоссальное количество публикаций. Они написаны в различные годы, с различных методологических и теоретических позиций. Среди публикаций явно доминируют общие работы, лишь косвенно связанные с рекреационным аспектом районообразования и освоения территорий. Мы использовали различные публикации, независимо от их характера, в которых есть нечто ценное для понимания процессов рекреационного освоения регионов и эволюции рекреационного освоения Крыма в частности.

Представителями разных научных дисциплин было много сделано для описания феномена рекреации. Но произошло непредвиденное: выяснилось, что объект исследования может драматически меняться за короткое время. Исчез СССР, и вместе с ним резко изменилась рекреационная география жителей колоссального по площади и численности населения государства. Оно раздробилось, изменились рекреационные потоки. Изменилась не только география рекреационной деятельности, но и сами стандарты рекреации. В особенности все это затронуло годовой цикл рекреации.

Таким образом, несмотря на высокую степень изученности рекреационных процессов, стандартов и объектов в настоящее время появилось много нового и совершенно неизученного. Изменилась привычная картина рекреационной географии — по причине изменения самой реальности. Это требует новых исследований и разработки новых методологий.

При написании работы мы использовали большое количество литературы по различным теоретическим, методологическим, методическим вопросам географической науки, а также конкретным вопросам рекреационной географии Крыма. Массив использованной нами литературы делится по следующим направлениям:

— философские и методологические основания описания исторических и географических процессов [54, 55, 60, 61, 159, 162, 163, 252];
— общая теория и методология описания пространственных процессов [1, 3, 21, 22, 43, 49, 50, 123, 124, 126, 179, 222, 223, 224, 227, 248, 253, 254, 255, 259, 268, 269, 297, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 308, 311, 312, 313, 315, 316, 318, 319, 320, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 331, 333, 334, 335, 338, 343, 348, 349, 356, 357, 358, 359];
— теория и методология картографии [11, 12, 13, 93, 204, 219, 220];
— применимость научно-географического знания различных стран и культур (прежде всего, западных) в СССР и СНГ [160, 161];
— новейшие фундаментальные процессы изменения различных регионов и география мировых связей [81, 82, 110, 127, 164, 165, 166, 196];
— теория и методология рекреационной географии в целом [7, 8, 10, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 40, 42, 44, 45, 56, 85, 86, 98, 111, 114, 128, 139, 140, 150, 151, 155, 156, 170, 174, 180, 182, 191, 192, 193, 194, 195, 198, 199, 200, 201, 202, 221, 225, 228, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 244, 247, 249, 250, 251, 261, 264, 265, 266, 267, 273, 274, 275, 280, 281, 282, 283, 289, 290, 291, 298, 299, 300, 307, 309, 332, 342, 345, 354, 360];
— региональные рекреационные исследования [4, 5, 6, 35, 36, 37, 67, 73, 77, 99, 102, 113, 129, 137, 138, 153, 171, 183, 184, 197, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 256, 272, 276, 277, 285, 286, 287, 288, 292, 294, 295, 296, 314, 317, 321, 329, 330, 337, 339, 340, 341, 344, 346, 347, 350, 351, 352, 355];
— новейшие тенденции в рекреационной географии стран СНГ [36, 37, 53, 63, 66, 88, 90, 91, 94, 95, 96, 97, 125, 131, 143, 190, 229, 230, 231, 246, 257, 271];
— отдельные аспекты организации рекреационного сервиса и новейшие тенденции в этой области деятельности [19, 101, 119, 120, 121, 134, 135, 136, 178, 260, 278, 279, 310];
— теория и конкретные исследования по политической географии и геополитике [2, 9, 39, 46, 78, 83, 105, 106, 107, 108, 132, 133, 142, 146, 172, 175, 185, 226, 235, 270, 328, 336, 353];
— массив работ, посвященных западной рыночной экономике [15, 16, 17, 32, 48, 51, 89, 92, 154, 173, 188, 205, 206, 262, 263];
— социальные, экономические и политические процессы в Украине и Крыму в 1991-98 годах [18, 23, 47, 57, 59, 84, 112, 130, 147, 157, 158, 167, 168, 169, 189];
— массив работ по географии Крыма с конца XVIII века до настоящего времени [14, 20, 31, 33, 38, 41, 52, 58, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 79, 80, 87, 100, 103, 104, 109, 115, 16, 117, 118, 120, 141, 144, 145, 148, 149, 152, 176, 177, 181, 186, 187, 203, 234, 241, 242, 243, 245, 258, 284, 293].

Данная работа писалась на протяжении длительного времени, и мы не стали приводить обильное цитирование непосредственно в тексте для заполнения страниц и демонстрации начитанности. Объем работы жестко ограничен. Кроме того, наше исследование — не о научной литературе, а об объективных процессах рекреационного освоения регионов (на примере Крыма). Однако вся указанная литература использовалась и сыграла свою роль в исследовании поставленных вопросов.

Объект и предмет исследования

Объект исследования — процесс освоения региона и эволюции в нем такой хозяйственной специализации как рекреационная. В качестве примера детального исследования выбран Крым. Это определено тем, что Крым имеет длительную и подробно зафиксированную в письменных источниках историю. В ходе своей эволюции регион попадал под доминирование существенно различных культур. Для него также характерна относительно давняя рекреационная специализация в рамках Российской империи – СССР – СНГ.

Предметом исследования являются фундаментальные особенности процесса рекреационного освоения региона. Это частный вид освоения территории, который получает развитие в достаточно редких случаях. Таким примером и является Крым.

Цель и задачи исследования

Целью работы является выявление фундаментальных пространственно-временных закономерностей процесса рекреационного освоения региона. В качестве примера выбран Крым как регион с выраженной рекреационной специализацией.

Цель работы раскрывается в следующих задачах:

1. Уточнение теоретических представлений о рекреационном районообразовании в связи с опытом изменения рекреационных потоков и стандартов после преобразования СССР в СНГ.
2. Разработка комплекса вопросов, связанных с влиянием геополитического фактора на рекреационные потоки в пределах стран СНГ. Определение влияния геополитического фактора на состояние рекреации в Крыму.
3. Разработка комплекса методических и теоретических вопросов, связанных с созданием атласа картоидов региона, а также создание такого атласа для Крыма.
4. Теоретическое пространственно-временное описание процесса освоения Крыма в целом.
5. Теоретическое описание становления и развития рекреационной специализации Крыма в Российской империи, СССР и СНГ. Решается задача именно сопоставимого описания эволюции рекреационного освоения территории. Процесс рекреационного освоения Крыма следует драматическим сменам социально-экономического и политического характера. Это делает массу частностей сложно сопоставимыми или вообще не сравнимыми. Однако речь идет именно о едином процессе освоения.
6. Разработка обоснованного прогноза развития рекреационной специализации в Крыму.

В силу ограниченности объема работы, в текст не включены детальные описания процесса рекреационного освоения Крыма. Они опубликованы в ряде других наших работ, на которые сделаны соответствующие ссылки.

Научная новизна работы

Научная новизна работы заключается в следующих тезисах:

1. Атлас картоидов является эффективным средством теоретического описания процессов освоения регионов и их отдельных специализаций. В частности, атлас картоидов весьма эффективен при описании рекреационных процессов, носящих сложный социо-культурный характер. На его основании выявлены фундаментальные корреляции между процессами освоения и формирования рекреационной специализации Крыма.
2. Феномен рекреации может быть корректно осмыслен с позиций процессов социо-культурного освоения территорий. Процесс освоения является наиболее фундаментальным фактором, определяющим направленность и особенности рекреационных потоков годового цикла.
3. Корректное понимание эволюции видов рекреационной деятельности, их развития и соотношения возможно на основании исследования процессов освоения территорий. Разумно учитывать следующие параметры: тип социо-культурной освоенности пространства, типы и временные ритмы перемещений людей в пространстве.
4. Рекреационное районообразование носит весьма закономерный характер и может быть описано строгими моделями. Одна из таких моделей предложена в работе.
5. В эволюции рекреационной специализации района можно выделить четыре этапа. Первый этап: существует не освоенная, но стратегически важная для социо-культурной системы (СКС) территория с потенциальными рекреационными ресурсами. Начинается ее пионерное освоение. Второй этап: бурный рост нового рекреационного района. В массовом сознании утверждается установка на уникальность его рекреационных ресурсов. Третий этап: район достигает высокого уровня социо-культурной освоенности и способен самостоятельно воспроизводить стандарты доминирующей СКС. Он формируется как полифункциональный район. Наступает время снижения его рекреационной популярности. Четвертый этап: рекреационная специализация района стабилизируется и сохраняется на долгое историческое время.
6. В эволюции Крыма выделяются 14 периодов социо-культурного освоения. Их корректное понимание возможно только в контексте общих процессов социо-культурного характера.
7. С начала активного включения Крыма в сферу российских социо-культурных интересов отмечается характерное и устойчивое чередование связки «разорение региона – преобразование его в соответствии с определенным стандартом». Первая связка: разрушение — период 10, с начала XVIII века по 1780-е годы + преобразование — период 11-1, с 1780-х годов по 1853 год. Вторая связка: разрушение — период 11-2, с 1853 по 1856 годы + преобразование — период 12, с 1856 по 1917 годы. Третья связка: разрушение — период 13-1, с 1917 по 1924 годы + преобразование — период 13-2, с 1924 по 1941 годы. Четвертая связка: разрушение — период 13-3, с 1941 по 1944 годы + преобразование — период 13-4, с 1944 по конец 1980-х годов. Пятая связка: экономическое разрушение — период 14-1, с 1991 года и на некоторую перспективу + преобразование – в будущем.
8. Становление рекреационной специализации Крыма начинается с 12-ого периода, то есть после 1856 года. Этому предшествовал весьма длительный процесс переработки Крыма и его освоения в соответствии с российскими социо-культурными стандартами. Формирование рекреационной специализации Крыма — часть процесса его освоения как русского анклава в пределах внутренней буферной зоны российской СКС.
9. В становлении рекреационной специализации Крыма реализовался ряд направлений рекреационного освоения, возникающих у истоков формирования рекреационной специализации и затем сохраняющихся на последующие времена. Изменения в них связаны с конкретным содержанием каждого направления и его значимостью в формировании рекреационной специализации Крыма.
10. Новинки, представленные новыми направлениями, в рекреационном освоении Крыма редки, но все же имеют место. В рамках советского периода освоения новинкой стал массовый приморский летний отдых, давший региону беспрецедентное количество рекреантов. В постсоветский период новинкой становится «родственный» региональный туризм. Генерирование новинок рекреационного освоения Крыма и их эволюция связаны с особенностями социо-культурной эволюции данного региона как части российской СКС.

Страницы: 1 2